Les pierres ,semble t-il n'étaient que des moellons difficiles à conserver en l' état. Les couleurs très vives à l'italienne prennent un bel aspect délavé après quelques hivers rudes et dans trois quatre ans la couleur sera même trop claire. Pour ma part je trouve ça pas mal du tout. Et je suppose que l'équipe municipale a du consulter quelques spécialistes du patrimoine... Alors, soyons positifs. M.V.
C est pas du tout ce quoi je m attendais quand il était question de restauration de la fontaine Pour donner un avis pas terrible la couleur trop votant du gris aurait fait l affaire A quel prix ...... Cette restauration bah!!!!!!!!! Enfin!!!!!!!!!!!!!
Oui mais c'est fait maintenant . Ç'est ça que veut dire le commentaire n° 2 en conseillant d'être positif. Bien sur que c'est bien de donner son avis,mais les seuls à consulter doivent être les conseillers du patrimoine. On espère que ça a été fait, sinon imaginez qu'il faille demander l'avis de chacun: Foncé, clair, jaune, bleu, rouge!!! Ou alors un référendum!
Plus je regarde la photo et plus je la trouve belle cette couleur. Elle va très bien avec le toit gris. Et très vite, trop vite, elle va éclaircir et se patiner. Et puis c'est gai. On a tous besoin de gaité par les temps qui courent. Voilà, j'ai donné mon avis: Pour moi c'est OK;Point gagnant. ( Le prix ça c'est autre chose.. Mais quand on aime on ne compte pas )
Juste un dernier avis !... Quelle couleur !?.. Surtout pas ça sur la place de l' église ... consultez un peu les avis des habitants avant de prendre de pareilles décisions . On a voulu remontrer une image du village aux temps jadis ... je ne pense pas que le fluo existait dans les années 50 !...
C'est vraiment dommage. On aurait dû lui laisser son style d'avant. Peut-être que le coût n'aurait pas été le même. Oui, mais alors :il faut savoir ce que l' on veut.Là , ça devient quelque chose de choquant au niveau de l'image d'ensemble.Il faut savoir que la peinture va très vite devenir sale et donc le choc visuel sera moins violent !
Finalement, je constate à travers les différents "comments" que l'on est attaché aux vieilles choses et que l'on a du mal à s'en séparer. On ne voit même plus les ravages du temps, on veut les conserver en l'état. Cela me rassure quant à moi... J'ai encore de "belles" années devant moi ! Ouf ;-)) D.D.
DD effectivement cela s'appelle de la conservation du patrimoine ;sinon ça n'a plus aucun sens . la couleur est excessive et donc elle cadre mal. Mais avec le temps avec le temps tout....
DEFINITION LAROUSSE DU MOT EXCESSIF: qui passe les formes ordinaires et qui excède la MESURE (couleurs habituelles au village ;couleur initiale de la fontaine..)
En photo ça passe bien mais in situ ??.Le soleil fera son effet bénéfique.
RépondreSupprimerJe suis plus étonnée par la disparition totale des pierres.
Les pierres ,semble t-il n'étaient que des moellons difficiles à conserver en l' état. Les couleurs très vives à l'italienne prennent un bel aspect délavé après quelques hivers rudes et dans trois quatre ans la couleur sera même trop claire. Pour ma part je trouve ça pas mal du tout. Et je suppose que l'équipe municipale a du consulter quelques spécialistes du patrimoine... Alors, soyons positifs. M.V.
RépondreSupprimera FUNTANA VECCHJA
RépondreSupprimerne parait plus si vieille que ça
on peut donner son avis émettre éventuellement des réserves (les goûts et Les Couleurs ...)sans pour cela être taxés de négatifs
RépondreSupprimerC est pas du tout ce quoi je m attendais quand il était question de restauration de la fontaine
RépondreSupprimerPour donner un avis pas terrible la couleur trop votant du gris aurait fait l affaire
A quel prix ...... Cette restauration bah!!!!!!!!! Enfin!!!!!!!!!!!!!
Oui mais c'est fait maintenant . Ç'est ça que veut dire le commentaire n° 2 en conseillant d'être positif. Bien sur que c'est bien de donner son avis,mais les seuls à consulter doivent être les conseillers du patrimoine. On espère que ça a été fait, sinon imaginez qu'il faille demander l'avis de chacun: Foncé, clair, jaune, bleu, rouge!!!
RépondreSupprimerOu alors un référendum!
C'est vraiment trés joli! Elle est quand même, bien mieux comme ca! Félicitations à tous ceux qui ont participés à sa restauration.
RépondreSupprimerPlus je regarde la photo et plus je la trouve belle cette couleur. Elle va très bien avec le toit gris. Et très vite, trop vite, elle va éclaircir et se patiner. Et puis c'est gai. On a tous besoin de gaité par les temps qui courent.
RépondreSupprimerVoilà, j'ai donné mon avis: Pour moi c'est OK;Point gagnant. ( Le prix ça c'est autre chose.. Mais quand on aime on ne compte pas )
Et maintenant la fontaine neuve et surtout l'église.
RépondreSupprimerle referendum préconisait dans le dernier commentaire doit faire référence à la couleur trop votant du précédent (commentaire)
RépondreSupprimerc'est de loin qu'elle "surprend" le plus
RépondreSupprimertres bien
RépondreSupprimerEn fait on s'en fout complètement !payons un peu moins d'impôts s'il vous plait!
RépondreSupprimersurtout l'eau puisqu'on parle de fontaine
Si l'eau continue à déborder, ça va tacher la peinture et ce serait dommage !!! Peut-être modifier le jet ? !
RépondreSupprimerJ'aime pas le jaune ! Le stroumpf grincheux .....f
RépondreSupprimerEt quand il pleut cette une immense fontaine à débordement !!!!
RépondreSupprimerAvant de parles de restaurer l eglise ...il faudrait penser à l ecole !!!!!
RépondreSupprimerFinalement il y a beaucoup de travail en vue.On aurait pas cru.
RépondreSupprimerComme quoi on sait quand on commence mais on ne sait pas quand ça finit.
N'oubliez pas les nids de poules .
RépondreSupprimerL'école? Pourquoi, elle a besoin de réparations aussi?
RépondreSupprimerLe rouge coco aurait été encore plus clinquant.
RépondreSupprimerBon,je crois qu'on va arreter là.Tous les avis semblent s'etre exprimes.
RépondreSupprimerJuste un dernier avis !...
RépondreSupprimerQuelle couleur !?..
Surtout pas ça sur la place de l' église ... consultez un peu les avis des habitants avant de prendre de pareilles décisions .
On a voulu remontrer une image du village aux temps jadis ... je ne pense pas que le fluo existait dans les années 50 !...
C'est vraiment dommage. On aurait dû lui laisser son style d'avant. Peut-être que le coût n'aurait pas été le même. Oui, mais alors :il faut savoir ce que l' on veut.Là , ça devient quelque chose de choquant au niveau de l'image d'ensemble.Il faut savoir que la peinture va très vite devenir sale et donc le choc visuel sera moins violent !
RépondreSupprimerIl ne manque peut-êrte plus qu'une plaque précisant les dates de construction et de rénovation.
RépondreSupprimerUne plaque oui car elle est tellement rénovée (couleur et autre.)que malheureusement on ne voit même plus que c'était notre funtana vecchia
RépondreSupprimerFUNTANA VECHJA
RépondreSupprimerFinalement, elle aura belle allure avec la couleur qui va s'estomper.
Louis
Finalement, je constate à travers les différents "comments" que l'on est attaché aux vieilles choses et que l'on a du mal à s'en séparer. On ne voit même plus les ravages du temps, on veut les conserver en l'état.
RépondreSupprimerCela me rassure quant à moi... J'ai encore de "belles" années devant moi ! Ouf ;-))
D.D.
DD effectivement cela s'appelle de la conservation du patrimoine ;sinon ça n'a plus aucun sens .
RépondreSupprimerla couleur est excessive et donc elle cadre mal. Mais avec le temps avec le temps tout....
Une couleur excessive!?? Va be!! Ici on s'instruit mi.
RépondreSupprimerDEFINITION LAROUSSE DU MOT EXCESSIF:
RépondreSupprimerqui passe les formes ordinaires et qui excède la MESURE (couleurs habituelles au village ;couleur initiale de la fontaine..)
I mattone hannu smarriti!
RépondreSupprimer