 |
| DAZIBAONS DONC ! |
publié par U cuccu @ 00:01
38 commentaires
Voce di Rutali in Corsica
Forum de toutes les personnes qui aiment le village de Rutali (Hte Corse), qui l'habitent, en sont originaires ou simplement le connaissent.
04 avril 2012
Articles précédents
- Un envoi de Battine "Est-ce une allusion à l...
- A FUNTANA Vendredi 6 Avril CANNELLONI AU BRO...
- LE VILLAGE CE MATIN (façon Polaroïd) AVEC CET...
- UN POLAR, CETTE SEMAINE: Sur les tables des lib...
- OPERATA E MERENDELLA Oui une "operata" est prévu...
- <!-- @page { margin: 2cm } P { margin-botto...
- LE JEÛNE, UNE NOUVELLE THERAPIE ?
- DES TÂCHES D'ENTRETIEN EN PERSPECTIVE POUR OPERA ...
- DÉCES Nous avons appris (avec quelque retard...)...
Abonnement
Articles [Atom]
38 commentaires:
Hollande, favori incontestable longtemps, baisse tout d'un coup dans les sondages après l'épisode Merah.
Pourquoi donc?
Il semblerait que la peur bénéficie toujours à la droite. On dirait que les français pensent que la droite avec ses théories sécuritaires les protègera. Curieux....Depuis Sarkosy la sécurité a diminué dans les banlieues et les actes criminels ne sont pas,eux, en diminution . Le problème est plus complexe: Il concerne l'urbanisme, l'éducation, le nombre de policiers, d'éducateurs,de juges. Il concerne -aussi- la prévention. Et la gauche est toujours mieux placée pour la prévention. Il faut aussi qu'elle assume la répression. Mais ne nous y trompons pas : La droite ne garantit pas plus notre sécurité que Pasqua qui voulait" terroriser les terroristes!"
Si Hollande avait été aux commandes tout laisse à penser que la situation aurait été beaucoup plus catastrophique( pour exemple il n'y aurait certainement pas eu de réforme des retraites et idem pour le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux .et beaucoup moins de réactivité en période de crises économiques mondiales ...).
Indéniablement le président actuel qui a sans aucun doute beaucoup de défauts est beaucoup légitime que Hollande qui ,lui, n'a jamais eu de grosses responsabilités nationales et encore moins internationales à assumer ;celui ci est par contre bon dans le rôle de conciliateur au sein d'un parti politique tel que le PS.
Chacun devrait bien réfléchir avant de voter car on pourrait s'en mordre les doigts rapidement.
J’entends certains quand ils parlent de la France, sur le ton de la colère, dire « dans ce pays » avec dédain, parfois avec mépris. Pourquoi ces vrais patriotes n’utilisent-ils pas l’expression « dans notre pays » ? Ont-ils honte d’appartenir à la France ? Je suis citoyen du monde, pensent-ils ! Mais l’on ne peut être « citoyen du monde » que si l’on est né quelque part. Tout arbre n’a-t-il pas des racines, une terre de naissance ? — Citoyens du monde, encore un effort vers l’universel !
Sergiacciu
Bravo Sergiacciu!!L'universalité est un vaste problème!!
Hollande baisse parce qu'il s'épuise ; il n'a meme pas besoin de Sarkozy...ni de Merah. Simplement parce que la campagne et les candidats ( tous confondus ) est d'un niveau si bas qu'elle lasse les électeurs comme les citoyens. La faute à personne ou la faute à tout le monde ? Aucune idée intelligente,aucun programme,aucune mesure sinon des lieux communs prononcés avec démagogie et sans relation ni avec les vrais problèmes,ni avec les difficultés à surmonter. Dans ces conditions,je me demande si Sarkozy n'est pas le meilleur candidat...ET de loin.
et comme disait le général DE GAULLE "je gouverne des veaux" et un peu plus tard "les français ont la mémoire courte"pas simple pour moi qui suis sensible à gauche,de me reconnaitre dans la Hollande et le Mélenchon.de là à penser que sarkozy est notre sauveur face au monde,faut rien exagérer.et pour paraphraser le regretté Pierre DAC "parler pour ne rien dire et ne rien dire en parlant sont les deux principes fondamentaux de ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l'ouvrir.tout à fait de l'avis de Sergiacciu,même si je suis gaulois
wb
justement être citoyen du monde c'est aller vers l'universel!
Pas sur mais probable.
Hollande inquiète de plus en plus tellement il parait peu réactif ;on voit bien que quand il donne l'impression de réagir il n'est pas naturel il surjoue
Tout le contraire de Sarkozi qui lui est très bon en réaction face à des situations diverses et variées.
Cette évidence fera la différence au moment de voter.
Un ou une sarkosiste convaincu(e) nous assène ses certitudes, comme une méthode Coüé, peut-être pour se convaincre lui-même ou elle-même et conjurer les présages.
Vous savez, ça ne prend plus, ça a pu marcher il y a 5 ans, mais maintenant il y a un bilan et on peut juger sur pièces, plus sur paroles. L'appelation dûment contrôlée de Président des riches lui colle définitivement à la peau...
Sarko sera rèèlu parce que c'est le seul a avoir une stature prèsidentielle ! C'est le vent de l'histoire.
Tu parles d'une stature..!!!!
sarkozy ne sera pas réélu,et c'est vrai que hollande ne sera pas le super héros pour la France,mais ce qui compte c'est de bien s'entourer et de former une bonne équipe en suivant une ligne de gauche.Réfléchissez tous à ce que vous avez obtenu en 50 ans pour que votre vie devienne meilleure et demandez vous à qui vous le devez ! quant à l'entourage du président,mieux que guéant,morano,copé, ca ce n'est pas mission impossible !!
Sans parler de Douillet et Hortefeux ou le venimeux Xavier Bertrand
Hollande va se régaler avec Ségolène Royal Harlem Désir et Mélanchon!!Pour gouverner il lui reste plus qu'a appeler Jospin(s'il accepte!)
Suite à ce que j'ai lu il faudrait guillotiner tous les riches et cela devrait profiter à ceux qui malheureusement sont dans la difficulté .
Très très simpliste comme très très populiste l'expression "Président des riches"
un pays sans riches est un pays pauvre.
On prête cette citation a MAO--faites en ce que vous voulez-- Quand les "gros" maigrissent,les "maigres" meurent. . . . .
Pour l'instant on a vu que les gros grossissaient encore et que les maigres maigrissaient d'annee en année.
oui,il faudrait donc mettre les gros au régime !!!!
Ou mieux nourrir les maigres.......tout simplement !!
Ou essayer de les faire s'entendre!
Que le gros se penche correctement vers le maigre (emploi)et que le maigre y convienne avec tous ses droits (mais sans la CGT)
Pourquoi toujours opposer .Vous penser quand mettant les uns au régime cela va faire grossir les autres
Encore un symbole de la vieille gauche de 81.
Il faudrait penser à changer le logiciel du PS.
C'est tellement plus confortable de penser comme vous. Ainsi on pourrait être "charitables" envers les plus démunis sans "mettre les gros au régime". On se donnerait bonne conscience sans trop d'effort. Sauf que la richesse nationale, surtout en ces périodes, n'est pas une masse en expansion permanente, comme l'univers. C'est un tout fini. Ce qu'on doit donner à ceux qui n'ont pas assez, ne peut venir que de ceux qui ont trop. Au lieu de vous scandaliser que l'on prenne 75% de ce qui dépasse le million d'euros, réfléchissez à ce qu'il leur reste pour vivre et demandez vous si cela vous parait suffisant.
Que les riches payent plus d'impôts OK; par contre s'ils n'entreprennent plus s'ils n'investissent plus ceux sont les maigres qui vont en pâtir en premier .
Détrompez vous ,la richesse nationale n'est pas seulement la somme de la récolte des impôts mais aussi et surtout l'innovation et le produit de l'investissement des entrepreneurs (dits les gros)
Pauvres de nous avec vos lobes réduits comme dirait l'autre JL M.
C'est que certains à gauche pensent toujours qu'ils ont le monopole du cœur.Ils sont même persuadés qu'il n'y a qu'eux qui s'inquiètent de l'aggravation de la paupérisation et de la dérive de notre société.
papa Noel
Qui vous parle d'empêcher les investissements ? Simplement de revenir à des exigences de rentabilité des capitaux investis plus raisonnables, et plus compatibles avec les nécessités d'un développement industriel. Il y a aujourd'hui trop de dividendes distribués par rapport aux nécessaires investissements de l'entreprise. C'est une dérive que nous devons aux fonds de pension.
Rassurez-vous les gens de gauche ne pensent pas avoir le monopôle du coeur. Parfois cependant on peut se demander s'ils n'ont pas plus de cohérence entre leur coeur et leur raison. Entre leur "lobes réduits" et leurs "ventricules dilatés"...-:)
Le président des riches contre le président des marins .
Tous les islamistes libérés, c'était bien la peine de faire tout ce cirque médiatisé !
Si Hollande est élu ce que je redoute fortement le cirque ne sera pas que médiatique
Vous auriez voulu qu'ils les mettent en prison s'ils n'étaient coupables de rien.
Et si ils l'avaient été que n'auriez vous pas dit si on ne les avaient pas arrêtés.
Il faut savoir ce que l'on veut.
Un peu plus de discrétion et d'efficacité vraie. Pas de faux-semblant.
Je préfère Hollande car il donne vraiment l'image d'un futur président qui n'a rien d'un calculateur mais plutôt d'un politicien très bon en économie (comme DSK) très réactif et très combatif .
Il a d'ailleurs des années d'expérience qui nous rassurent .
Des faux semblant comme les promesses de H sur différents points qui ,a n'en rien douter,ne seront pas tenues.
Il a raison de mentir cela ne peut que marcher en périodes de disette et d'élection.
Par contre il ment un peu moins que Melenchon qui lui est dans une spirale délirante de propositions intenables et sa popularité grimpe .C'est dire ,à en croire les sondages ce que les français sont réalistes??????
Le coup de BASTON quelques jours après les élections que tout le monde s'attend à prendre
Maso Chiste
Pour etre réactif DSK..........
Il vous obsede celui-là...!
Entre obsèdès......
bal des faux culs et des « vrais cons » démarre et en fanfare !! vive la France
Le cas Noah est passionnant, il vit maintenant aux USA, vient en France faire la promotion de son dernier album, encaisse ses royalties grâce à ses admirateurs béats qui l'élisent régulièrement " Français le plus populaire de l'année et ne repart jamais aux USA sans vomir sa haine.
Refuse de payer un redressement de plus de 500 000 euros ...........
Depuis quinze ans, les services de Bercy reprochent à Yannick Noah
d 'avoir continué à résider majoritairement en France en 1993 et 1994 -
où, selon le Canard enchaîné, il possédait 17 comptes bancaires
alors qu'il s'était fait domicilier en Suisse.
Le fisc l'a condamné à verser 1.037.827 euros d'amende,
une somme finalement ramenée à 500.000 euros,
après retrait d'une amende pour mauvaise foi», rappelle Le Journal l'Expansion Pourquoi ose-il donner des leçons ? Se montrer en public ?
Parce que cela continue de lui rapporter de l'argent !
Profiter du socialisme et des pauvres gens naïfs non informés,
lui permet de se faire de l'argent sur leur dos.
De beaux enfoirés !!!!!
Là, je suis tout à fait d'accord!
Enregistrer un commentaire
Abonnement Publier les commentaires [Atom]
<< Accueil