Voce di Rutali in Corsica

14 février 2007

DÉJA DE RETOUR

11 commentaires:

À 23:36 , Anonyme a dit...: Complot médiatique contre Ségolène Royal ?
En effet, on assiste à un déchaînement incroyable des médias qui prennent pour cible la candidate du parti socialiste.
Nicolas Sarkozy, chacun le sait, contrôle les journaux, les télévisions. Il est l'ami de tous les patrons de presse, Arnaud Lagardère, la bande de TF1 etc... Alors ?
On peut aussi se poser la question suivante: Ségolène serait-elle à ce point gênante, crainte pour susciter autour d'elle autant de haine, de méchanceté, d'agressivité ?
Même si elle est aussi incompétente, aussi "bécassine" que certains l'affirment, il n'est pas normal de guetter le moindre propos pour souvent le déformer, de l'accuser de trop sourire, d'être trop belle même.
Est-il possible d'oublier que Nicolas Sarkozy est en quelque sorte le candidat sortant, qu'il fait toujours partie du gouvernement en tant que ministre de l'Intérieur avec tout ce que ça implique comme main mise sur tout.
La France est devenue subitement un pays où il n'y a pour ainsi dire plus de problèmes dans les banlieues. Sauf que NS n'a pas encore osé y mettre les pieds depuis qu'il est candidat. "L'expédition" est remise tous les jours au lendemain, malgré
tous les efforts de sa porte-parole issue d'immigrés, Rachida Dati et les délicates négociations qu'elle mène avec l'ancienne "racaille" de son patron.
Lu aujourd'hui sur le site de l'Express les "bonnes" opinions du premier ministre Dominique de Villepin sur le candidat Sarkozy et la terrible envie de se présenter lui même jusqu'à la fin décembre 2006 pour sauver la France de l'emprise néfaste du maire de Neuilly.
Et Chirac, il n'est probablement plus en état de se présenter, mais on ne peut pas dire que ses dernières déclarations sont autant de déclarations d'amour pour son ministre de l'intérieur.
Tous les mois à venir seront certainement passionnants à suivre et bien malin est celui qui peut nous dire aujourd'hui qui deviendra pour cinq ans le locataire de l'Elysée.
On verra bien.
À 23:36 , Anonyme a dit...: Complot médiatique contre Ségolène Royal ?
En effet, on assiste à un déchaînement incroyable des médias qui prennent pour cible la candidate du parti socialiste.
Nicolas Sarkozy, chacun le sait, contrôle les journaux, les télévisions. Il est l'ami de tous les patrons de presse, Arnaud Lagardère, la bande de TF1 etc... Alors ?
On peut aussi se poser la question suivante: Ségolène serait-elle à ce point gênante, crainte pour susciter autour d'elle autant de haine, de méchanceté, d'agressivité ?
Même si elle est aussi incompétente, aussi "bécassine" que certains l'affirment, il n'est pas normal de guetter le moindre propos pour souvent le déformer, de l'accuser de trop sourire, d'être trop belle même.
Est-il possible d'oublier que Nicolas Sarkozy est en quelque sorte le candidat sortant, qu'il fait toujours partie du gouvernement en tant que ministre de l'Intérieur avec tout ce que ça implique comme main mise sur tout.
La France est devenue subitement un pays où il n'y a pour ainsi dire plus de problèmes dans les banlieues. Sauf que NS n'a pas encore osé y mettre les pieds depuis qu'il est candidat. "L'expédition" est remise tous les jours au lendemain, malgré
tous les efforts de sa porte-parole issue d'immigrés, Rachida Dati et les délicates négociations qu'elle mène avec l'ancienne "racaille" de son patron.
Lu aujourd'hui sur le site de l'Express les "bonnes" opinions du premier ministre Dominique de Villepin sur le candidat Sarkozy et la terrible envie de se présenter lui même jusqu'à la fin décembre 2006 pour sauver la France de l'emprise néfaste du maire de Neuilly.
Et Chirac, il n'est probablement plus en état de se présenter, mais on ne peut pas dire que ses dernières déclarations sont autant de déclarations d'amour pour son ministre de l'intérieur.
Tous les mois à venir seront certainement passionnants à suivre et bien malin est celui qui peut nous dire aujourd'hui qui deviendra pour cinq ans le locataire de l'Elysée.
On verra bien.
À 23:42 , Anonyme a dit...: La justice accepte pour la première fois l'adoption simple d'un enfant par la compagne de sa mère biologique.
Un pas de plus vers la reconnaissance des familles homoparentales ?
À 23:58 , Anonyme a dit...: L'Express de ce jour

L’Inconnu de l’Elysée , qui sort mercredi en librairie, n’est pas du goût de tous. Il est vrai que, dans ce livre écrit par Pierre Péan, qui a longuement recueilli les confidences de Jacques Chirac, certains en prennent pour leur grade.

Le Président de la République y moque notamment la vanité d’Edouard Balladur, qui lui aurait mendié en 1986 le titre de ministre d’Etat, et surtout, y accuse son ancien "ami de trente ans" d’avoir voulu pactiser avec le Front National pour que la droite remporte l’élection présidentielle de 1988.

"Ce type est un minable"
L’ancien Premier ministre, battu par Jacques Chirac lors de l’élection de 1995, a réagi avec une rare violence à ses accusations. Mercredi, le Canard Enchaîné se fait ainsi l’écho des propos tenus par Balladur en petit comité, mardi. Ils méritent d’être longuement rapportés : "Ce type et un menteur, affirme-t-il, il ment sur tout. Il ment en disant qu’il n’est pas rancunier. Cela fait douze ans qu’il réserve sa rancune aux balladuriens et à Nicolas Sarkozy, sans parler de celle qu’il a vouée à Giscard. Il ment en m’accusant d’avoir voulu pactiser avec le Front National. C’est faut, archi faux. Ce type est vraiment un minable. Il m’accuse d’être vaniteux, je le suis peut-être mais sans doute moins que lui. Car lui n’aime que les titres et les hautes fonctions. Qui plus est, cela ne fait pas quarante ans que je me vautre comme lui dans les honneurs, les prébendes et les palais nationaux, et cela ne fait pas quarante ans que je vis aux frais du contribuable".

A l'UMP, il y a comme une sorte de puanteur.
Non ?
À 09:07 , Anonyme a dit...: Effectivement l'odeur de la rose est plus agréable.On oubliera Urba,
la mnef ,les écoutes..le wainbow,les bottines de Dumas,les préts à %...etc ..ceux ne sont que des épiphénomèmes.
Quand à Ségo un conseil:Ferme là car plus tu parles plus tu te dévoile(et tu n'est pas Arielle Domsbale) et plus tu descends dans les sondages.De toute façon "ite missa est"
en fin pourriez vous me rappeler,à quel moment Jospin a quitté son poste de 1er ministre en 82 alors qu'il était candidat.la truite*.

*je suis une dskaïste convaincu.
À 10:10 , Anonyme a dit...: Je vous signale que Jospin était premier ministre mais Chirac était président de la répulique.
Tous les oeufs n'étaient donc pas dans le même panier.
J'aurais voulu comme vous DSK à la place de SR. Mais les choses étant ce qu'elles sont, je ne vais pas voter Sarkozy.
J'ai voté pour Chirac au 2ème tour en 2002 et ça m'est resté en travers de la gorge. Je peux voter moins difficilement Ségolène en 2007, tout de même.
Ne seriez vous pas un peu misogyne ?
À 14:51 , Anonyme a dit...: David a invité sa mère à dîner. Pendant le repas elle remarque que Julie, la personne avec qui son fils partage un appartement, est très belle. Elle observe la façon dont David et Julie se comportent l'un envers l'autre et se demande s'il n'y a pas quelque chose de plus entre eux.

David, devine ses pensées :- Je sais à quoi tu penses mais je t'assure que Julie et moi ne faisons que partager l'appartement.

Une semaine plus tard, Julie dit à David : - Depuis que ta mère est venue dîner, je ne trouve plus la louche en argent. Est-il possible qu'elle l'ait prise?

David lui répond : - Je ne pense pas, mais je vais lui écrire un mail pour être sûr.

- Chère Maman, je ne dis pas que tu as pris la louche et je ne dis pas que tu n'as pas pris la louche, mais il n'en reste pas moins vrai que la louche a disparu depuis que tu es venue dîner. Bisous, David

David reçoit un mail de sa mère :

- Cher David, Je ne dis pas que tu couches avec Julie et je ne dis pas que tu ne couches pas avec Julie, mais il n'en reste pas moins vrai que si Julie dormait dans son lit, elle aurait trouvé la louche depuis longtemps.
Bisous, Maman.
À 19:41 , Anonyme a dit...: Cette maman est bien curieuse, et maligne aussi.
C'est un maman normale qui arrive à savoir ce qu'elle veut savoir, avec intelligence et subtilité.
Aux enfants de se montrer inteligents et fins.
Ma ci n'è chi sò baulli.
À 00:47 , Anonyme a dit...: les homos devraient avoir les mêmes droits que les hétéros
- se marier
- adopter
Il n'y a aucune raison qu'il en soit autrement
AU NOM DE LA LIBERTÉ
tout simplement
À 06:28 , Anonyme a dit...: Et moi je dis qu'ils devraient nous foutre la paix.Qu'ils s'enc...en silence.Ce qui me stupéfie c'est d'être pédé est en être fier.En fait nous vivons une telle époque démocratique que je ne peut pas signer mes propos.On ne peut pas dire ouvertement ce que les gens "normaux "se disent en privé.Quand aux goudoux ,il n'y a que dans les films de Q que ceux sont des pezzo.En réalité ce sont à 99% d'horribles boudins.
L'esthète.
À 19:35 , Anonyme a dit...: Au nom de la liberté, peut-être mais certainement pas au nom des enfants !!! (en réponse au 8ème comment)

Enregistrer un commentaire

Abonnement Publier les commentaires [Atom]

<< Accueil

Voce di Rutali in Corsica

14 février 2007

11 commentaires:

Articles précédents